5月12日讯 泰晤士报报道，西汉姆对阵阿森纳时被取消的进球引发了足球协会理事会（IFAB）的关注，裁判对在球未踢出前就视为比赛进行中的改动持谨慎态度。

足球规则制定者将着手处理球员在角球和任意球前互相拉扯的问题，些资人士认为这种行为已经失控。根据现行规则，如果球员在球未踢出前拉扯对手，则不会被判罚点球或任意球，这致球队试图在球即将踢出前用力量压制对手。

上周日，西汉姆联队在对阵阿森纳时的个扳平比分的进球因门将大卫·雷亚犯规而被VAR取消，这关键判罚使问题再次成为焦点。当时双多名球员在球即将踢出时互相拉扯或抱住对手。上周，埃弗顿主教练大卫·莫耶斯表示，他对曼城球员贝尔纳多·席尔瓦在角球时对梅林·罗尔的拉扯未被判罚点球感到“惊讶”。

足球协会理事会将在今年审查这个问题，但裁判表示，将规则改为在球未踢出前就视为比赛进行中——这将允许在死球情况下判罚任意球和点球——可能会带来其他后果。

位IFAB的消息人士称：“我们将在接下来的年里关注这个问题，因为它已经成为个大问题。这个问题在我们三月份的年度会议之前被提出，但由于时间太晚，法详细讨论，现在我们将进行详细审查。”

英职业比赛裁判有限公司席裁判官霍华德·韦伯预计将在周二晚上的月度节目《裁判员麦克风》中讨论阿森纳对阵西汉姆联队时被取消的进球。韦伯将解释为什么他认为助理裁判达伦·英格兰做出了正确的决定，并分析些挑战。

前英裁判彼得·沃尔顿表示郴州防火门胶，裁判们对角球时的拉扯行为过于宽容——这种情况在球踢出后仍可被处罚——但他认为改变规则将产生“很多连锁反应”。

他说：“足球界对这种行为容忍得太多了。周日发生的事情是个明显的犯规，应该被吹罚，但拉扯和抱住对手的行为已经被容忍得太久了。”

前世界杯决赛助理裁判达伦·坎恩提出了项激进的规则变建议，即在角球和任意球时禁止进攻球员进入六码区，以止门将被阻挡。他认为虽然这个想法并不，但却是目前好的解决案。目前，在球未发出时，禁区内可能有多达16人，其中进攻球员试图妨碍门将。如果进攻球员不被允许进入六码区，就能自然地形成定的分离。

为什么在角球或任意球发球前允许球员纠缠，而旦球处于活球状态这种行为就会被判犯规？尽管裁判可以在球未处于活球状态时对球员出示黄或红，但根据比赛规则，泡沫板橡塑板专用胶这种情况不能通过任意球或点球来处罚。裁判表示，任何改变都需要非常具体，因为这可能会干扰到许多球死球的情况。

球员在定位球时纠缠是否是英格兰足球特有的问题？这种现象确实先在英格兰足球中被利用，当时定位球开始使用进攻球员作为阻挡者，阻止门将清晰地接触球。

然而，欧足联的裁判负责人注意到其他欧洲联赛（如德国和意大利）的俱乐部也采用了类似的做法，并告诉其比赛官员要注意这趋势。

奥力斯    PVC管道管件粘结胶价格     联系人：王经理    手机：18231788377（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区/p>

在其他联赛和欧洲比赛中，裁判是否对纠缠行为加严格？毫疑问，例如在欧洲比赛或比赛中，与门将的任何接触通常都会被判为犯规。

英裁判采取严格的立场而不是改变规则不是简单吗？从某种意义上说，这确实是实际且简单的解决案。然而，所有20英俱乐部在向技术主管和PGMOL反馈时都明确表示希望保持比赛的身体对抗，因为这是英格兰顶联赛在全球范围内吸引人的个面。挑战在于如何保留身体对抗同时禁止摔跤行为。

英联赛在赛季初宣布了对拉扯行为的击措施，对吗？的确如此。今年8月，韦伯表示，人们普遍认为裁判在近几个赛季对此类行为过于宽松。

韦伯当时表示：“我预计会看到多的点球判罚。我们已经告诉裁判，如果出现名球员明显将另名球员拖倒在地的端非足球行为，即使是在球未处于活球状态时，我们也希望裁判能够看到，或者如果情况明显，VAR将介入并建议裁判查看屏幕，因为这符我们设定的标准。这不是个为期六周的活动，然后我们就忘记了。”

有人声称阿森纳经常进像西汉姆被取消的那种进球。这两支球队是否是阻碍对门将严重的球队之？非如此。纽卡斯尔联队本赛季对门将犯规多（17次），其次是布莱顿和霍夫阿尔比恩（15次）以及富勒姆（12次）。西汉姆和阿森纳分别排在中游，各有8次和7次犯规。布莱顿的后卫让-保罗·范赫克是犯规多的球员（6次）。

阿森纳因在禁区内拉扯或抱摔而被判罚点球的次数是多少？本赛季为——桑德兰、伯恩茅斯、富勒姆、托特纳姆热刺和布伦特福德都各被判罚两次。本赛季英联赛中共有17个因这种行为被判罚的点球。

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》郴州防火门胶，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。